三、实际体验

可以看出，在理论跑分上，R7000P 凭借更高的定位和硬件参数，在大部分项目上都是更领先的。而 Y7000P 似乎只有硬盘、接口和温度上又略微优势。但理论跑分归理论跑分，实际体验真的是这样吗？经过下面的游戏测试后，笔者的固有印象被打破了。

Y7000P 和 R7000P 都是满血的 RTX 3050Ti 显卡，所以差距不会太大，基本都在误差范围内。不过由于 RTX 3050Ti 只有 4G 显存，所以接下来的游戏测试我们统一调低一档画质，避免爆显存。同时因为 7000P 系列支持 Dual－Direct GFX 显示切换功能，可以根据需求自动切换独显／核显直连，所以接下来的测试我们都在混合模式下进行。

在帧数实测中我们可以看出，除了地铁离去有一定落后以外，其它项目中搭载 i5－11400H 的 Y7000P 都要领先搭载 R7－5800H 的 R7000P，领先幅度从 5％－20％ 不等，在高帧竞技游戏中尤其明显。看来更强的单核性能和针对 intel 的优先优化让 Y7000P 在实际游戏中占尽先机。

总的来说，在游戏领域 Y7000P 和 R7000P 都可以流畅运行 3A 大作，而在竞技游戏领域也都能利用上这块 165Hz 的电竞屏。但在大多数游戏中还是 Y7000P 更好一些，而且目前来看价格还要更低，性价比明显更突出一些。

四、生产力

游戏是比较吃单核性能的，而在 PR、AE 这样的创意工作场景下核心数更多的 R7000P 就更有优势了，但 11 代酷睿支持深度学习加速和 AVX－512 指令集，随着 Adobe 的内容创作软件支持 AI 加速，生产力上 11 代酷睿的优势会逐渐显现出来，一定程度上可以用核显加速抹平物理核心数上的劣势。

我们用 PugetBench Mark 测试了 PR 和 AE，实测 Y7000P 跑分如下，PR 653 分、AE 971 分。

R7000P 跑分如下，PR 741 分、AE 889 分。

可以看出，Y7000P 在 AE 上更有优势，R7000P 在 PR 上更有优势，当然两者都是同配置笔记本中的 T1 梯队，可以应付绝大多数日常的生产力需求。不过需要注意的是，11 代酷睿处理器的低负载下功耗是比较高的，这意味着续航可能会比 R7000P 略差一点，有外出携带需求的可以带一个 65W 以上的 PD 充电器或充电宝，随时补充电量。

播放 1 小时视频后的 Y7000P：

播放 1 小时视频后的 R7000P：

五、购买建议

相比于 R7000P，Y7000P 的 11 代酷睿 i5－11400H 处理器确实有 20％ 左右的多核性能差距，但更强的单核性能和更低的温度让 Y7000P 在游戏领域反而更占优势。并且 Y7000P 有两个独立的雷电 4 接口和 PCIe 4．0 超高速硬盘的加持，综合来看 Y7000P 就是最好的选择。

缺点也是有的，11 代酷睿处理器低负载下的功耗是比较高的，这就意味着 Y7000P 的续航是不如 R7000P 的，不过相较于目前 800－1000 元的差价来说，Y7000P 显然是更香的那个。总的来说，作为目前游戏本界的标杆，拯救者旗下的 7000P 系列都是相当全面的产品，如果有货的话还是更推荐搭载 i5－11400H 处理器的 Y7000P。