去年的iPhone 12外观大改,让许多钉子户有了换机的动力,到了今年的iPhone 13,外观上除了刘海变小、镜头对调、多了些新配色以外,似乎就没有太多变化了。

不过,对于许多等等党来说,也许硬件升级才是重中之重。去年发布的iPhone 12因未搭载高刷屏所带来的遗憾在今年得到了弥补,这也成了许多果粉朋友将手机升级为iPhone 13 Pro系列的动力。

是iPhone 12落后安卓一年,还是高刷技术不够完美?

不过小黑在去年就很纳闷,为什么苹果在明知高刷就是未来发展趋势的情况下,迟迟不上高刷屏呢?其实这和苹果保守求稳的策略有关,今年是库克掌管苹果的第十年,也是乔布斯逝世的第十年。十年间库克带领着苹果建立起自己的商业王朝,每一步走得稳健且准确。如果说乔布斯是改变世界的那个人,那么库克就是让这个世界变得更好的那个人。

秉承着这样的理念,库克绝不允许因某项技术不成熟而带给用户不好的体验,特别是对于iPhone这么一个重要的产品线来说。很显然,苹果在去年认为就现阶段的高刷技术而言,并不符合iPhone的调性。

之所以这么说,还要从iPhone的主要屏幕供应商三星说起。在去年三星推出了Galaxy Note 20 Ultra,搭载三星自家的LTPO自适应刷新率技术,这也是业界首款搭载LTPO技术的旗舰手机。

采用这一技术后,三星Galaxy Note 20 Ultra能根据手机实际应用场景,在10Hz、30Hz、60Hz、120Hz刷新率下来回切换。目的是让降低功耗,达到省电的效果。

不过遗憾的是,由于初代技术的不成熟,它并不支持同时开启120Hz高刷新率和2K分辨率,这让用户只能做选择题。这就意味着即便屏幕素质再好,高刷效果有多完美,用户也必须割舍掉一部分。

因此,结合苹果的理念,苹果肯定不希望因为高刷的不完美而牺牲用户体验。再者,iPhone一直以来的电池容量都是行业最低,即便有着极高的能耗比和出色的电量管理能力,也不一定能够解决加入高刷后带来的续航降低问题。因此,综合各方面因素,在iPhone 12上加入高刷并不是一个好的选择。

“虽迟但到”,120Hz ProMotion真的好用吗?

那么时隔一年后,iPhone 13对高刷的打磨程度究竟如何了,它与三星的高刷策略又有哪些不同,值得大家等待吗?

首先iPhone 13 Pro系列搭载的是120Hz ProMotion自适应刷新率,与三星Galaxy Note 20 Ultra一样,同样提供多个档位的帧率自动调节。不过相比三星,苹果的档位数量可以说是增加了几倍,多达12个。

根据苹果开发者官网所示,iPhone 13 Pro系列提供10Hz、12Hz、15Hz、16Hz、20Hz、24Hz、30Hz、40Hz、48Hz、60Hz、80Hz和120Hz。

小黑发现,在60Hz以下的档位,iPhone 13 Pro系列就提供了9档,在60Hz以上的档位却仅提供了80Hz和120Hz两个档位。

那么iPhone 13 Pro系列作为苹果首台搭载高刷的机器,为何在高刷档位仅有两个呢?而且80Hz刷新率也并不是我们最常见的档位,苹果的意图又是为何呢?

正当小黑在思考这个问题时,无意间刷到了网友对iPhone 13 Pro屏幕的反馈,有不少对屏幕刷新率感知较强的网友称在看到这块120Hz高刷屏时,表示并没有想象中那么流畅,甚至在对比iPad Pro的屏幕后,甚至认为“此120Hz非彼120Hz”。