移动专利纠纷中力量对比发生了转移？

2012-08-02 15:03

　　OFweek电子工程网，北京时间8月2日讯 -- 据国外媒体报道，在过去的几个月中，手机行业中几个主要生产商之间的专利纠纷取得了许多进展。

　　摩托罗拉移动（Motorola Mobility）被质疑侵犯苹果“滑动解锁（slide-to-unlock）”专利。摩托罗拉移动（Motorola Mobility）企图根据一项3G移动电话标准基本专利请求法院实施禁令，但是这一企图被苹果挫败。

　　三星和摩托罗拉移动（Motorola Mobility）被嫌疑侵犯苹果基本专利受到欧洲委员会（European Commission）的调查。苹果和三星将就它们移动电话的专利和设计等纠纷在加利福尼亚州法院进行近身相争，当我们分析各方采纳不同的方案时，会发现很多有趣的事情。

　　Android

　　Android生产商主要是努力让那些已经声称在移动电话标准（如3G标准）中的基本专利生效，所有设备都必须使用这些标准。这引发了一系列后果。

　　首先，这些专利已经声称在相关移动电话标准中具有极其重要的作用，在很多情况下，苹果无法避免侵犯这些专利。

　　但是，为了通过这些专利，标准设定机构会相应要求保留标准的基本专利，以根据FRAND（公平、合理和公正）条款颁发专利许可，需要清楚那些接受专利许可的潜在侵权人在下达禁令禁止使用发明专利时不会有什么危险。

　　三星和摩托罗拉移动（Motorola Mobility）在德国法院声称，它们有权要求法院下达禁令，并要求苹果为它们的标准基本专利支付更高的专利费，因为苹果在这些专利上还没有获得专利许可。

　　但是，在上诉法院处理案件的过程中，它们的标准基本专利一直处于悬而未决的状态，德国上诉法院保留了摩托罗拉移动（Motorola Mobility）针对苹果的暂时禁令。

　　这就意味着，德国法院不会根据标准基本专利实施禁令。荷兰、法国和意大利也做出了相似的决定。

　　另外，它们认为它们在标准基本专利上获得的救济应该比FRAND许可协议中规定的还要多，因为苹果已经让三星和摩托罗拉移动（Motorola Mobility）遭受欧洲委员会的调查，原因是欧洲委员会认为它们针对苹果的标准基本专利的行为已经违反了欧洲竞争法。

声明： 本网站所刊载信息，不代表OFweek观点。刊用本站稿件，务经书面授权。未经授权禁止转载、摘编、复制、翻译及建立镜像，违者将依法追究法律责任。

共0条评论，0人参与

登录登录即可访问所有OFweek服务

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

暂无评论

图片新闻

行业报告