1、微软、苹果、英特尔等公司组成SIAC美国半导体联盟

64家公司共同成立了美国半导体联盟SIAC（Semiconductor in American Coalition）——一个由半导体公司和一系列重要行业的主要下游半导体用户组成的跨行业联盟。英特尔、台积电、赛灵思、联发科、三星、亚马逊、苹果、谷歌、微软等知名企业均在列，几乎覆盖了整个半导体全产业链。

具体包括：25家美系芯片制造厂商：英特尔、高通、AMD、赛思灵、英伟达等；10家非美系芯片制造厂商，包括来自中国的台积电、韩国的三星等；9家芯片买家包括苹果、亚马逊等；20家其他关联企业，包括尼康、康宁公司、新思科技等。

SIAC联盟表示，“呼吁国会领导人拨出500亿美元用于国内芯片制造激励和研究计划。”该联盟也强调了自己的使命：推动促进美国半导体制造和研究的联邦政策，以加强美国的经济、国家安全和关键基础设施。

OFweek点评：今年3月，美国总统拜登公布了一项规模2．3万亿美元的基础设施计划，其中拜登提议国会拨出500 亿美元补贴美国半导体产业的制造与芯片研发，说过的话就如泼出去的水，拜登你可得兑现啊。

2、EDA企业芯华章获超4亿元Pre－B轮融资

EDA智能软件和系统领先企业芯华章于5月13日宣布完成超过4亿元Pre－B轮融资，由云锋基金领投，经纬中国和普罗资本（旗下国开装备基金）参投。在本轮融资中，芯华章既有股东红杉宽带数字产业基金、高瓴创投、高榕资本、大数长青持续支持，皆在本轮坚定跟投。Pre－B轮融资将继续投入吸引全球尖端人才加入芯华章，启动EDA 2．0下一阶段的研究及技术创新。

作为一家创新驱动的硬科技公司，芯华章已完成对EDA 2．0的第一阶段研究，即将公布成果，此阶段研究将有助于确立其研发下一代EDA的技术路径，提高集成电路产业链整体效能，全面支撑未来数字化发展。

OFweek点评：目前全球EDA工具市场被三大巨头Synopsys、Cadence、Mentor瓜分，国产EDA发展任重而道远。

3、公牛集团遭遇反垄断调查

5月12日晚间，公牛集团公告，浙江省市场监督管理局决定对公牛集团股份有限公司涉嫌与交易相对人达成并实施垄断协议行为进行立案调查。

公牛集团回应称，将根据相关法律的规定，积极配合浙江省市场监督管理局反垄断案件调查工作，做一个有责任、有担当的企业，依法合规经营，并不断提升经营质量和可持续的价值回报水平。公司表示，目前生产经营一切正常，将根据后续进展情况及时履行信息披露义务。

作为插座行业的龙头企业，公牛集团被称为“插座大王”，公司主营业务是电连接、智能电工照明、数码配件。2020年，公牛品牌再次跻身世界品牌实验室《中国500最具价值品牌》，品牌价值较2019年增长19．46亿元，达157．82亿元。情报通数据显示，2020年公牛集团转换器、墙壁开关插座两个品类天猫市场占有率继续保持第一。截至今年一季度末，高瓴资本位列公牛集团第四大股东，持有公司1．55％股份。北上资金（陆股通）为第五大股东，持有1．09％股份。

OFweek点评：前不久，阿里、美团等互联网平台企业，因为二选一被实施发垄断调查不同，公牛集团被调查的案由是涉嫌与交易相对人达成并实施垄断协议行为。做生意，还是要讲究公平公正。

4、比亚迪半导体拟分拆至创业板上市

5月11日晚间，比亚迪公布《比亚迪股份有限公司关于分拆所属子公司比亚迪半导体股份有限公司至创业板上市的预案》公告，拟将子公司比亚迪半导体分拆至深交所创业板上市。分拆完成后，比亚迪仍将维持对比亚迪半导体的控制权。

资料显示，比亚迪主要从事新能源汽车及传统燃油汽车在内的汽车业务、手机部件及组装业务、二次充电电池及光伏业务，并积极拓展城市轨道交通业务领域。比亚迪半导体主营业务为功率半导体、智能控制 IC、 智能传感器及光电半导体的研发、生产及销售。比亚迪半导体主营业务聚焦于汽车、工业、消费电子和家电领域几大板块。

在汽车领域，依托在车规级半导体研发应用的深厚积累，比亚迪半导体在行业快速发展的背景下能够持续为客户提供领先的车规级半导体整体解决方案，率先制造并批量生产了 IGBT、SiC MOSFET、IPM、MCU、CMOS 图像传感器、 电磁及压力传感器、LED 光源、车载 LED 显示等多种车规级半导体产品，应用于新能源汽车电机驱动控制系统、整车热管理系统、电源管理系统、车身控制系统、车载影像系统、汽车照明系统等核心领域；在工业、消费电子和家电领域，比亚迪半导体已成功量产 IGBT、IPM、MCU、CMOS 图像传感器、嵌入式指纹识别、电流传感器、电池保护 IC、AC－DC IC、LED 光源、LED 照明、LED 显示等产品。

OFweek点评：这下，不要还认为比亚迪只会造车吧？造芯片，咱也是认真的！

5、华为鸿蒙商标被驳回复审

5月12日消息，企查查App显示，华为技术有限公司曾于 2019 年申请注册 ＂ 鸿蒙 ＂ 商标，国际分类为 42 类 设计研究，2020 年该商标流程状态变更为驳回复审。企查查显示，华为技术有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书于5月12日公布，华为所申请的文字商标“鸿蒙”与引证商标“CRM 鸿蒙及图”容易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标一构成近似商标，判决结果为驳回原告华为技术有限公司的诉讼请求。

据悉，华为于2019年申请注册“鸿蒙”商标，国际分类为42类设计研究，2020年该商标流程状态变更为驳回复审。华为“鸿蒙”商标被驳回复审后，华为便将国家知识产权局诉至北京知识产权法院。在本案中，诉争商标即为华为于2019年5月申请的38307327号纯文字商标“鸿蒙”。引证商标一为图形文字组合商标“CRM鸿蒙及图”，其中文识别部分为“鸿蒙”，引证商标二为纯文字商标“鸿蒙”。法院认为，诉争商标与引证商标一至二构成使用在相同或类似服务上的近似商标。

华为称“鸿蒙”系具有国民级的支持与喜爱的品牌，在全国人民心中有不可动摇的知名度和美誉度，并与华为建立起不可分割的紧密、稳定的对应联系，即使诉争商标与引证商标一至二共存亦不会造成相关公众的混淆误认。因此华为请求法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。

对此，北京知识产权法院认为，原告华为提供的在案证据不足以证明诉争商标经使用获得较高知名度，从而与华为建立起唯一对应关系，在指定使用的服务上获得了足以与引证商标一至二相区分的显著特征，不会引起相关公众混淆误认。故华为相关主张事实和法律依据不足，法院不予支持。

OFweek点评：被告是国家知识产权局？这……