——LED政策观察

　　一、LED照明乍暖还寒 期盼终端补贴政策给力

　　恰如初春的一股暖流，2012年全球大范围全面禁用白炽灯的规划，以及我国《“十二五”节能环保产业发展规划》即将把发光二极管（LED）照明列入补贴范围的消息，为正处于春寒料峭中的LED照明企业带来了一份暖意，也带来了希望。

　　政策面迎来两大利好

　　在国内LED产业面临市场变革的关键时期，国家大力扶持LED照明的补贴政策即将浮出水面。

　　8月份，由国家发改委环资司牵头制定的《“十二五”节能环保产业发展规划》经过了三轮征求意见，将上报国务院。有消息称，LED产业是节能环保产业规划的重要组成部分，相关标准及补贴政策有望在今年底或明年初出台。

　　近期，LED业界风传，国家发改委联合财政部有望最快于今年11月底前发起首轮LED照明产品补贴，金额约为80亿元，同时会优先启动针对室内照明和商业照明的产品补贴，比如筒灯、射灯，然后再逐步扩大补贴的力度和范围。

　　这一消息对笼罩在产能过剩、低价抢市阴影中的LED企业来说，如同一针兴奋剂。对此，高工LED产业研究所所长张小飞博士对证券时报记者表示：“目前LED行业相对低迷，面对行业增长速度放缓的现状，国家若此时出台补贴政策，能够极大地提振行业信心，刺激行业发展，意义深远。”

　　雷曼光电董事长李漫铁则更为关注政策的具体执行力度，“一旦政府通过补贴推动LED照明，长远来看，整个LED行业都会从中受益，首先会体现在下游产品应用环节，缓解目前的结构性过剩，再逐步传导至中游封装和上游芯片，但后者速度可能没那么快。同时，效果如何具体还要看政策的执行力度。因为LED灯具价格相对较高，只有大力补贴才会产生影响，这需要政府投入很多钱，因此可能在执行力度上打折。”

　　虽然《“十二五”节能环保产业发展规划》及LED照明纳入补贴范围的政策具体出台时间目前还没有一个权威的说法，但国内LED产业链上的各企业已是跃跃欲试，围绕LED照明产业的布局和建设悄然展开。

　　让LED企业兴奋的不止于此。8月份国家发改委发布的《中国逐步淘汰白炽灯路线图征求意见稿》提出了淘汰白炽灯的路线图，到2016年，中国将分五个步骤禁止进口和销售白炽灯。“虽然具体效果要看政策的执行力度，但淘汰白炽灯还是给LED照明产品的发展腾出了空间。”中景科瑞总经理钟群博士表示。

　　实际上，早在几年前，一些发达国家就开始制定淘汰白炽灯的政策。到2012年，全球范围内将大面积禁售白炽灯。“总体而言，全球范围内大面积淘汰白炽灯的计划，对LED照明产业的发展是一个利好。”光大证券分析师何伟表示。

　　不过，值得注意的是，LED照明产品目前最大的竞争对手不是白炽灯，而是节能灯。“淘汰白炽灯，对LED照明产品是一个利好，但节能灯也有可能受益，市场空间腾出来了，谁能占领，就得看哪种产品更具有竞争力。目前我国LED灯具整体技术还不过关，价格对消费者来说也比较贵。”何伟说。

　　业内呼吁终端补贴

　　实际上，LED作为新兴产业，各地方政府早已相继推出名目繁多的扶持政策和补贴政策，内容涉及资金、土地、科研、税收、人才引进、设备购买等各个方面。其中，针对LED照明行业推出的政策就包括2009年国家发改委等六部委联合发布的《半导体照明节能产业发展意见》，以及随后科技部推出的“十城万盏”半导体照明应用示范城市方案。

　　不过，此前各级政府的种种鼓励扶持政策，倾向于补贴企业而不是用户，倾向于补贴政府工程而不是终端消费者。为完成招商引资，各地政府对LED上游芯片企业大都给予了巨额补贴及政府订单的照顾。目前看来，这种补贴方式收效甚微，垄断上游原料供应的是美日韩和台湾地区的LED大厂，仅补贴设备采购仍无法解决国内LED上游企业的核心技术问题。“十城万盏”等国家扶持项目，也只能是扩大内需，使部分LED企业受利一时，并未从实质上推动中国LED产业的发展。

　　“这样的补贴方式还逐渐引发另一个问题，鼓励企业进军上游、大量购买设备，产能铺得非常大，但又没有足够的技术实力，因此LED上游出现了产能严重过剩的现象。”齐鲁证券分析师林建晖对记者表示。

　　“以前因为投资芯片的多，买MOCVD设备的多，供货特别紧张，现在退货的倒是挺多的。”CREE深圳工程中心经理刘殿伟透露的细节，暴露了LED上游芯片厂商的窘境。

　　在此背景下，业内人士达成了共识：出台终端应用产品补贴及鼓励政策是最有效推动产业自下而上发展的手段。

　　据了解，目前在国际上，也鲜有对购买设备进行政府资金补助的案例，但对民众使用终端LED照明产品的补贴及鼓励政策，却有非常有效的效果。

　　“这样补贴的意义在于鼓励高质量的产品在市场上销售，以及让最终端的用户能够放心购买到好的LED产品，这种鼓励是从下至上的，对整个产业的良性健康发展会有很大意义。”张小飞说。

　　目前，业内人士已经就LED照明补贴的最佳方式进行了探讨。德豪润达LED照明事业部总经理丁龙撰文建议，补贴用灯时间长的专业用户，不能仅停留在新的工程项目上，在照明产品替换项目上更应加强。

　　杭州杭科光电副总经理蒋建忠则指出，政府补贴的商品质量务必要过硬，否则政府补贴的意义是负面的，“前几年或许国内LED照明产品的质量还不成熟，现在国内一些专注于做LED照明产品的优秀厂家的产品已经跟国外的没什么差别了。”

　　对此，三星LED中华营业部总监汤乃斌认为，国内LED照明产品品质参差不齐，如补贴门槛设定过低，易造成劣品泛滥、良品遭殃；如门槛设定过高，则不利于国内民族品牌的市场培育。

　　二、台湾业界期盼LED照明补助政策出台

　　台湾缺乏天然能源，不发展核电就得面临缺电的问题，因此再生能源成了能源政策重心，但台湾综合研究院院长吴再益便指出，国家应着眼于能源稳定供应，而不是全部放在再生能源发展上。

　　吴再益认为，发展再生能源，势必要有传统火力发电做为备用电力，但台湾已是全世界第一的人均碳排放国，因此台湾不能只一味发展再生能源，反而应该一方面让电价合理化，一方面补助节能产品使用，积极节电，降低台电亏损。

　　以LED产品80％的节电效果来看，全国使用LED照明，可省下224亿度的电，台湾三座核厂也不过发400亿度电，显见LED照明的节电效果，将可有效提高能源使用率。

　　就台湾电价的部分，吴再益指出，能源价格是不合理的，而台湾有能耐继续走最低价吗？他指出，台湾的电价甚至比上海、北京还低，意味着台湾的电价是何等的低廉。

　　「电价应该被合理化」，吴再益强调，在能源价格大幅震荡与温室气体减量的全球趋势下，我们思考的不应只是消极地对抗可能带来的经济冲击，更应善用此一国际新兴低碳经济的转移契机。在发展产业对策，应该考虑碳足迹、法规、管制…。

　　他也指出，从节能减碳的产业发展，而LED产业是非常有用效的产业。

　　吴再益希望政府能对于LED产业加码，在IP（专利）、标准、检测的过程中，都能更加努力。也希望能够和中国大陆携手合作，迈向国际。

　　三、LED照明：在“碰撞”中前行

　　LED新灯具已开始出现在零售货架上，且许多人对于未来几年LED产业的成长眼花缭乱。然而，LED照明通往成功的途中不会是一帆风顺，因为需要克服一些意想不到的困难。

　　试图把最新的技术强加给已经发展了超过百年的基础设施并非易事。其中有些问题已经或即将得到解决，但是仍存在一些挑战，其中许多挑战会给那些已有答案的竞争者带来机遇。现在要面对的几个潜在的问题是价格、色彩质量、热管理、规范以及用户培训。因为很大程度上这些问题并不是技术问题，因此如果没有直接面对它们，设计工程师根本不需要对其有所理解。这些问题是变化的，取决于供应方设计何种新的照明灯泡或定制的LED照明器具。

　　LED新灯泡

　　美国政府规定2012年起将禁售100W以上的白炽灯，小型荧光灯预期会成为此禁令的最初受益者。但是人们想要知道，仅仅由于小型荧光灯比白炽灯节能这一经济利益，消费者没有完全换用小型荧光灯的原因。

　　事实上由于各种各样的原因，很大比例的消费者已经拒绝了小型荧光灯，这些原因包括灯光闪烁、色彩渲染、可靠性与成本的对比、较慢的启动以及对于其所含有的汞元素在环境方面的担忧等。尽管没有完全消除这些问题，小型荧光灯对这些问题已经有所解决，但是在许多消费者看来，小型荧光灯并不是想要的。短期内，如果所使用的100W白炽灯烧坏，这些消费者中的许多人会转用卤素白炽灯。

　　这就带来一个问题：LED能进入这个空挡并成为消费者可用的选项吗？目前为止，还没有商用的LED灯具来取代无处不在的100W A19白炽灯。其原因是至今还不能对输出为1500lm（100W照明灯管的典型输出）的LED在A19型因素上进行物理层面的被动冷却。

　　由于白光LED是非常高效的光源，大约可以将三分之一的输入功率转换为光，剩余的三分之二功率被转换成LED中的热量。因此在100lm/W，即大约100W功率必须被连续而快速地消耗掉。如果这些热量没有得到移除，LED灯管会迅速升温到120℃这一最大工作温度。

　　这个问题最终可能会通过LED的发光效率得到解决。去年，最佳的冷却白光LED取得了100lm/W的照明效率；今年，若干种白光LED取得了120～130lm/W范围的照明效率。这一趋势在可预见的未来并不会衰减。

　　随着LED转换效率的改善，热管理的改善程度大约是效率的平方。因为对LED供电的总功率在减小，且由输入功率产生的热量百分比也减小相应的数量。

　　LED照明效率的快速改善既是恩惠也是祸根。对此明了的客户，通常也即早期的采用者，在购买产品之前可能会先等待技术的成熟，尤其是在当前LED高昂的售价面前。目前，75W PAR38 LED的售价在40美元左右，对于大部分的消费者而言这是一个高昂的价格，因为他们只要花费少于5美元就能买到小型荧光灯，而买一个白炽灯只需要几个便士。

　　不错，对于LED 10〜15年的使用寿命而言，40美元是一个合理的价格。但是消费者必须学会将购买LED作为他们家庭的资本改进行为，而不是一直以来的购买灯具这样的消费行为。难道大部分消费者在这一转换面前都要考虑他们的家庭价值是持平还是仍在下滑吗？也许根本不会，但是消费者对节能技术的兴趣会一直增加，因为我们看到大量市场团体在讲解LED的诸多优势。

　　避免立即废弃

　　LED制造商同样要面对的问题是，也许在达到商店橱窗时他们的新照明灯具已经废弃。随着SSL的快速改进，上市时间至关重要。尽管实际的设计时间可以较短，但是从美国保险商实验所获取所需的证书，再到能源之星，需要几个月的时间。

　　设计工程师在选取那些可能会花费几年时间才制造完成的LED时必须保持慎重。因为LED产品采用相同的封装，LED制造商很容易释放更高的照明通量。随着LED芯片技术的快速发展，LED封装技术也在快速发展，并且会对LED性能的改进具有同样重要的作用。LED制造商对此极为明了，并且随之延长了他们产品的生命周期，此外如果可能的话，会使新型LED采用具有先前模型相同的PCB。

　　色彩质量也许是最难解决的问题。业界对于白光LED色彩可变性的测量和控制已经花费了大量时间和资金。对制造商而言，色度贮藏已经像OSRAM提供ANSI一样花费越来越大。但是色彩温度和紧凑的色度贮藏并不是问题的全部，因为具有相同色度坐标的光源可能会具有极不相同的光波长。如果光谱差异过大，在这两种光源下会产生不同的非白色表面。

　　通常，对于具有相同色度坐标的LED光而言这不是问题，因为它们的光谱非常相近，即对于取代白炽灯而具有相同色彩温度（随之是相同的色度坐标）的某一LED光而言，这是一个潜在的问题，因为LED光谱与白炽灯光谱具有极大差异。

　　色彩精炼指数（CRI，Color Rendering Index）是衡量在某一照明光源下某一表面照明的感知颜色与同样的表面在白炽灯下的感知颜色相近程度的指标。CRI为100时表示完美匹配。而CRI在80以上的LED即为良好，但是更具歧视性的消费者或许并不如此认为。

　　OSRAM介绍了他们通过在绿-白LED上增加红色LED的产品Brilliant Mix（见图1）。当红光与绿-白光混合的时候会产生与白炽灯光谱更加匹配的白光谱，尤其是在红色LED的光谱末端，因为通常此处常规的白色LED色度下降。结果是更高的照明效率和色彩精炼指数。

　　图1 通过在绿-白LED上增加红色LED，OSRAM的Brilliant Mix与白炽灯光谱更匹配

　　LED照明器

　　短期内，LED新灯具是种挥霍，但是长远来看对于定制LED照明器而言这是巨大的机遇，它可以使得100年来电器照明的约束得以避免。

　　相对于白炽灯和小型荧光灯发光效率低下的特点，LED具有巨大的优势。相对于传统的白炽灯和小型荧光灯，LED可能会带来更复杂的形式因素，以及更有趣和有用的照明图案。为了获取这些优势，那么就要定制LED照明灯具。LED还能提供诸如可调的色彩温度、增强的亮度以及智能控制等附加功能。

　　试着想象一下这种照明灯具，它不但可以调暗，而且可以选择想要的色彩温度。换言之，你可能会想要在房间里增强光线强度，或者增加光线色彩。LED是实现这种照明灯具唯一的一种光谱具有足够可调空间的光源。尽管这在技术上是可行的，但是创造一种能使这些调整具有直觉性的用户界面却充满挑战。能设计出通过简单控制实现可调色彩LED灯具的制造商将会具有独特的竞争优势。

　　另一个可能性是提高照明级别，尤其是在办公区域。人眼在40岁之后开始逐渐失去聚焦能力，甚至那些具有极佳视力的人在40〜50岁的时候也要借助眼镜来帮助提高视力。尽管如此，许多时候，这些人也许在户外不需要借助眼镜提高视力，因为人类的眼睛在强度较大的照明条件下会看得更清楚。当LED效率达到150lm/W级别的时候，将办公照明提高到1000lx是可能的，而不是现有条件下大部分办公室典型的300lx。

　　当人们开始考虑常规照明的约束的时候，LED照明的机会就更多了。典型的家居照明每户需要大概能承受20A电流的电路。如果所有的天花板照明灯具都换为LED，一个10A（或者还要少几安培）的LED就足够为整个房子提供照明。并且由于LED本质上是一种低压器件，设计工程师可以用几乎任何电压实现照明电路。转换到12V或24V直流系统会消除由于屋顶上大量的标准布线带来的极大的布线成本，尤其是当前铜的价格处于高位。

　　低压电路还能减少火灾以及触电危险，并且能提高光伏/电池系统的效率。自然地，转换到低电压对新建筑而言更加合理，但对于放弃了尖顶的改造建筑同样可行。然而由于建筑标准的缺乏会使得这一进展受阻，因为那些还需要一些学习过程的电工要来做这些安装工作。