灾害频发，芯片涨价背后的“阴谋”曝光？

2021-04-25 09:32

如何分辨真假事故?

哲学上讲究辩证的看待问题,对于半导体工厂事故也需要辩证的看待。半导体工厂发生事故的风险非常高,但这并不能洗脱厂家故意制造事故的可能性。

在半导体领域,分为好几种类别,有逻辑芯片、存储芯片,逻辑芯片还分为车载处理芯片、手机芯片、PC 芯片、GPU 芯片、基带芯片,存储芯片也分为闪存与内存。在诸多细分芯片中,存储芯片故意制造事故的可能性最大。原因也很简单,该行业高度垄断。

在闪存市场,2020年三星市场份额高居第一,达到33．1%,铠侠(东芝)、西部数据、SK 海力士、美光、英特尔紧随其后,六大厂家占据了全球市场99% 以上份额,可以说每一家工厂有个风吹草动,闪存价格都会出现剧烈波动。

▲ 闪存市场份额

购买手机的时候,大家常会发现8+128、8+256 等数字。实际上,后面的128与256指的是存储空间大小,也就是所谓的闪存。而前面的8,指的是运存,也叫 DRAM。

在DRAM 存储芯片领域,垄断形势更加严峻。DRAM芯片的市场格局是由三星、SK海力士和美光统治,三大巨头市场占有率合计已超过95%,其中三星一家市场占有率就超过43．1%。

高度垄断还只是存储芯片容易涨价的原因之一,更为关键的是生产模式。在逻辑芯片领域,设计、生产、封测与销售分开,除了日薄西山的英特尔,没有哪家公司实现全流程掌控。

以苹果M1 芯片为例,设计与销售由苹果负责,生产由台积电负责,封测由日月光等公司负责。台积电工厂出现产能不足,只会影响到M1 芯片交付时间,其价格并不会收到多少影响。

而存储芯片则不同,几乎所有的公司都是设计、制造一把抓,且大家的产品同质化严重。打个比方,三星与美光的 DRAM 在性能上并没有太大区别,只要频率相同,甚至可以混用。而逻辑芯片则不同,华为与苹果的手机 SOC 芯片并不能通用,苹果生产线遭遇火灾,跟华为完全无关。

由此可见,存储芯片属于标准化垄断产品,可以通过制造事故影响价格,而逻辑芯片种类繁多、互不相通,基本无法通过制造事故影响价格。因此,被消费者诟病的公司基本上都是存储芯片企业。

2018 年 4 月,美国某律师事务所对三星、海力士、美光三大 DRAM 大厂提起诉讼,指控三家共谋限制产量,属于典型垄断行为。一个月后,我国反垄断部门也出手,对三家公司展开反垄断调查。虽然没有具体证据表明三大企业通过制造事故涨价,但是调查本身就已经说明一些问题。

火灾、雪灾、断电,半导体工厂事故时有发生,但借此机会涨价,或许只是存储芯片厂家的专利。小黑觉得,我们应该坚决抵制存储芯片厂借机涨价的行为,但也不要误伤“好人”,将所有的芯片厂家都列为无良厂家行列!

图源:pixabay、谷歌

<上一页 1 2 3

声明： 本文由入驻维科号的作者撰写，观点仅代表作者本人，不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题，请联系举报。

共0条评论，0人参与

登录登录即可访问所有OFweek服务

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

暂无评论

图片新闻

技术文库

行业报告